OA辦公家具

作者：李采宸／換日線專欄這個暑假，我很幸運獲得教育部青年署「新南向深度研習計畫」的補助，前往柬埔寨首都金邊實習。我實習的機構為＂International Bridges to Justice＂，其總部位於日內瓦，目前在超過 30 個國家提供法律援助的服務或是訓練，機構的宗旨為「每一位公民都應享有法律的保障，避免受到殘忍和不當的逼供貨懲罰，享有公平的審判。」實習的內容有很多，如：方案撰寫、募集資金、採訪被告、代機構發言、研究等等，而我也不時要跟著律師到法庭紀錄辯護的過程。我們律師辯護的案件各式各樣，案件可能是來自法官委託、家屬請託或是聯合國人權事務高級專員辦事處（OHCHR）派案，經過機構審核為符合服務對象標準後，便會展開偵查及辯護；而我也逐漸從中學習如何從不同角度切入、理解案件。「當天妳穿了什麼？」有天，機構律師辯護的對象被指控使用暴力並且意圖強姦，在潛入受害者家中後，以掐脖子、賞耳光的方式試圖侵害受害者。我們的案主，也就是被告，表示自己因為在醫院上班，所以朋友請他去看受害者身體狀況，其並沒有要侵害她的意思，僅僅想要協助她。說實話，雖然身為案主的辯方，其證詞我實在有點難以相信，但也有可能是翻譯上有所疏漏。我兩度和我們的律師確認案件內容後，便沒有再多說什麼。「所以當天妳穿了什麼？」在審理案件的過程中，一位女法官問了提告的被害人。當下的我震驚不已，不敢相信一位女法官居然問出了這樣子的問題。不知道她期望聽到什麼樣的答案──難道，被害者穿了一套性感的睡衣，所以犯人被引誘就不是她的錯？想起先前曾經聽聞的展覽＂What were you wearing？＂，這個由美國 University of Kansas 和比利時聖約翰社區中心相繼舉辦的展覽，他們將被侵犯者當時身穿之衣著展覽出來，可以看到被性侵可以發生在任何人、任何時間、任何地點。我們每個人都很有可能曾經直接或間接地責怪受害者，但透過這個展覽，他們希望讓大眾理解，這個社會應該要停止將被性侵這件事情歸因於受害者。我想信女法官並非惡意，然而不僅是柬埔寨，在各國審理性侵或相關案件時，執法人員都應該要有更強的性別意識觀點，避免受害者受到二度傷害的可能性。難以蒐證的性侵案件最後，我們的律師以「沒有證據及證人」為由，想要推翻這一案件。但也確實沒有理由：提告被害人收下了被告加害人家人的和解金後，仍堅持提告，不免讓人懷疑他們的企圖。但是以意圖性侵的案件中，因為沒有做出實際的侵犯動作，連驗傷都沒有辦法做，實在也難有證據。強姦犯很可惡嗎？對，他很可惡，但是長期的社會文化都告訴他可以這麼做、他身旁的朋友都這麼做，這樣的觀念就會直接或間接在他心中發芽；此單一事件可能可以衍伸到整個社會的價值觀偏誤。若被告沒有實際犯下罪行，那我們當然要幫他，不讓他被冤枉。但就算被告實際犯下罪行，我們仍應該要幫他；因為，第一，根據《世界人權宣言》第 11 條：「凡受刑事控告者，在未經依法公開審判證實有罪前，應視為無罪，審判時並須予以答辯上所需之一切保障。 」的無罪推定而原則，我們不應在尚未審理之前就以正義自居，將罪名附加在被告身上，他有權利請求一名律師替他辯護。第二，縱使是強姦犯，讓他犯下罪行的成因可能是來自於家庭、社會、同儕等，即便大家可能會說：「他朋友這麼做他就跟著這麼做？」我也完全認同他沒有這個權利，只是我常覺得，我們身邊的人，可能是你，可能是我，常常也是默默種下強暴犯犯下罪行的種子，你我都有責任。建置「加害人」防護網，人人有責如同台灣發生令人痛心的小燈泡事件時，小燈泡的母親出面沈痛呼籲，希望能從根本、從家庭、從教育，來讓這樣子的人消失在社會上，「我希望我們以後的子子孫孫，都不要再出現這樣子的人」。事件發生的起源仍是來自教育、家庭、社會，我們應該做的是回過頭來看這個社會出了什麼問題，同時不要輕看我們影響身旁朋友想法所能帶來的力量。現在我們能做的，就是讓加害人仍然享有基本的法律扶助，不讓犯人認為這個世界沒有他的容身之處，「我們還正在幫你辯護、我們還願意傾聽你的證詞；縱使你犯了罪，也請你不要先放棄了你自己。」法律資源不該限於社會上部分的人，這是我們每個人在民主法治國家的基本人權。而此資源更是不該成為有錢人的專利，尤其在柬埔寨這樣賄賂頻繁的國家，還需要我們更多傾其心力的付出與努力。※本文由換日線網站授權刊載，原標題為《 【海外實習】我在柬埔寨協助一名強姦犯辯護之後，他贏得了官司》，未經同意禁止轉載【關聯閱讀】 掌權者，你為何不溫柔？──「輔心事件」，從史丹佛性侵案談起 誰說印度是「性侵大國」？讓數據說話，台灣性侵案比例至少是印度的1.6倍，官方統計更高達27倍！作者簡介： 社工系念了四年，不學無術，除了學會反思還是反思，期許自己走在人生的路上，能繼續迷遊、繼續思考。 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去